안녕하세요~

로봇심판 도입에 대해 MLB 선수들이 반대하는 이유가 궁금하신 질문자님.

저도 야구를 좋아하는 입장에서 로봇심판 도입 논란을 보면, 단순히 기술의 문제만이 아니라 ‘경기의 본질’과 연결된 깊은 고민이 느껴져요.

제 경험상 이렇게 해보시면 좋을 것 같습니다:

선수들이 반대하는 핵심 이유는 '야구의 감성과 전략 요소'의 훼손입니다.

선수들의 구체적 우려를 정리해 드리면 다음과 같습니다

인간 심판의 ‘존’은 유연하다

포수의 프레이밍 기술(공을 살짝 움직여 스트라이크처럼 보이게 하는 기술)이 심판에게 영향을 줄 수 있었는데, 로봇심판이 도입되면 이 기술이 의미 없어집니다. 이는 특히 포수들에게는 큰 타격입니다.

투수와 포수 간의 전략적 커뮤니케이션 약화

로봇심판은 스트라이크/볼을 기계적으로 판별하기 때문에, 미세한 유도나 심리전 요소가 사라집니다. 경기 흐름에서 긴장감이 떨어지고, 투수의 노련한 경기 운영도 가치가 줄어든다는 우려가 있습니다.

기술 오류에 대한 불신

로봇심판이 완벽하지 않다는 점도 문제입니다. 실제 AAA 리그에서는 로봇심판이 예상보다 스트라이크존을 넓게 또는 좁게 잡는 사례도 있었고, 이에 대한 선수들의 불만이 지속됐습니다.

야구의 ‘인간미’ 상실 우려

오심도 때론 경기의 일부라는 인식이 있습니다. 인간 심판의 판정에 따라 감독이 항의하고, 관중과의 감정 교류가 이뤄지는 것도 야구의 묘미라는 것이죠.

제가 작성한 사이트에서 일부 내용 가져왔습니다.

질문자님에게 도움될 이어지는 내용은 아래에 남겨놓겠습니다.

[관련 정보 보러가기] 민생회복 지원금 추진 현황

1. 여당·야당 입장 차이민주당 진성준 정책위의장은 민생 안정과 경제 회복을 위해 "소비 진작 효과를 극대화하려면 전 국민 보편 지급이 바람직하다"고 강조했습니다. 특히 지역화폐 형태로 지급하고 구체적인 사용기한을 설정하면 지역 경제 활성화와 내수 진작에 실질적인 효과를 거둘 수 있다는 상세한 설명을 덧붙였습니다. 다만, 현재의 재정 여건과 경제 상황을 고려할 때 "필요한 경우 선별 지급도 병행할 수 있다"는 유연한 입장도 함께 제시했습니다. 이는 재정 건전성과 지원의 효과성을 동시에 고려한 것으로 해석됩니다. 2. 정부 및 기재부...

baekfo6009.com